martes, noviembre 30, 2004

La verdad sobre el voto Hispano

Muchos habrán escuchado los rumores que corren por la Internet con respecto a la enorme y aun no explicada discrepancia entre los llamados "exit polls" o encuestas de salida de urna, y el resultado final de las últimas elecciones. Y muchos creen que ésta discrepancia es evidencia inobjetable de fraude electoral.

Tradicionalmente, los exit polls han sido la medida más acertada en predecir resultados electorales. Sin embargo, éste año muchas de las personas que tuvieron acceso a los exit polls por intermedio de blogs y de otras fuentes (incluyendo sus anfitriones aquí en los blogueros) se llevaron una gran sorpresa cuando estados como Ohio y Florida, en donde los exit polls mostraban una clara victoria de John Kerry durante el transcurso del día, fueron finalmente otorgados a George Bush al término de la jornada.

Este giro de último minuto en el cual los exit polls mostraban un ganador y al final de la noche los resultados mostraban otro ganador han llevado a que se tejan un número de teorías que van desde el fraude electoral por manipulación del voto electrónico o el conteo de votos hasta acusaciones de que los exit polls erraron de manera monumental (lo cual ocurriría por primera vez en la historia desde se inventaron los exit polls).

Los medios de prensa tradicional y los llamados "expertos" en predicciones electorales (incluyendo el Washington Post y Warren Mitofsky, co-director de encuestas del National Election Pool, organismo encargado de realizar los exit polls) descartaron éstas teorías aduciendo que los blogueros en general se dedicaron a publicar datos que ellos mismos no entendían y que fueron sacados fuera del contexto de la elección. En pocas palabras le echaron la culpa a los blogueros de hacer olas y confundir al público por difundir datos que "ellos mismos no entendían".

Otra explicación dada por Mitofsky de porqué los exit polls mostraban inicialmente a Kerry con tanta ventaja sobre Bush es de que "los republicanos en general se negaron a participar de éstas encuestas", aunque como el mismo Mitofsky dijo después, "ésta era sólo una hipótesis y no tenía como probarla".

O sea, no importa como se le mire según ellos, los "expertos" estaban en lo correcto y los blogueros estaban equivocados.

El problema con éste argumento es que algunos de los blogueros son en realidad mas "expertos" que los expertos mismos en materias de estadística y de predicciones electorales.

Por ejemplo, Mitofsky y el NEP dijeron hace un par de semanas que de acuerdo a los exit polls Bush había ganado el 44% del voto nacional Hispano. Muchos expertos y algunos "no expertos" en la blogósfera inmediatamente respondieron que éste porcentaje no parecía ajustarse a los datos y parecía mas bien una exageración. Mitofsky y el NEP dijeron también que Bush había ganado el 59% del voto Hispano en Texas.

Ruy Texeira, un bloguero experto en la materia respondió después de hacer un cuidadoso análisis de los datos que las conclusiones de Mitofsky y el NEP con respecto al voto Hispano eran altamente dudosas y cuestionables.

Bueno, como dicen por éstos lares, Surprise! Surprise!

Un reportaje de AP del día de ayer indica que Mitofsky y el NEP habrían exagerado el apoyo Hispano a Bush en Texas. Después de profundizar mas en su análisis, éste mismo grupo encontró que no sólo era falso que Bush había conseguido el 59% del voto Hispano en Texas, sino que además Bush obtuvo menos votos que Kerry entre los Hispanos en el mismísimo Texas!!!
"La corrección del exit poll de Texas muestra que el 20%, y no el 23%, de todos los votantes en Texas fueron Hispanos. Además, los Hispanos votaron 50% por Kerry y 49% por Bush, no 41-59 como fue reportado previamente.."

Nada menos que un giro de 19 puntos a favor de Kerry !!!?


Ruy Texeira tiene también una actualización sobre éste tema en su blog hoy día.

La gran pregunta entonces parece ser qué tantos otros exit polls necesitarán ser "corregidos" por Mitofsky y el NEP antes de que se conozca toda la verdad? O sea, cuál será la siguiente sorpresa?

No será acaso que la blogósfera habría interpretado los exit polls correctamente y que "algo misterioso" sucedió durante la noche del 2 de Noviembre que cambió los resultados finales?

Las dudas continúan. Mientras el Sr. Mitofsky y el NEP no den acceso irrestricto a los datos a expertos independientes no tendremos ningún motivo para creer que nuestro proceso electoral es en forma alguna mejor al que se llevó a cabo en Ucrania hace algunos días.

sábado, noviembre 27, 2004

"Explota" la blogósfera

Se estima que el tamaño de la blogósfera se ha ido duplicando cada 5 meses durante el último año y medio. (Y en el ùltimo mes, por fin, llegaron los blogueros, modestia aparte)

Según compañías encargadas de recoger información sobre la blogósfera habrían entre 4 y 6.5 millones de blogs en Internet. Se calcula que para fines del año 2004 habría un total de 10 millones de blogs, una gran mayoría de éstos estarían inactivos.

El Pew Internet & American Life estima que cada 5.8 segundos se crea un blog nuevo, lo cual equivale a 15,000 blogs creados cada día.

A pesar del creciente tamaño de la blogósfera, tan sólo 1 millón de blogs son actualizados regularmente. Esto significa que menos del 1% de la población de EEUU bloguea activamente aunque se espera que éste número aumente significativamente.

En cuanto a quiénes son los autores de éstos blogs, alrededor del 90% se encuentran entre los 13 y 29 años de edad, y tan sólo 2% son de origen Hispano. (osea los blogueros estamos entre el 2 por ciento... o menos porque la edad no nos cuadra, para aclarar no tenemos ni 13 ni 29 años).

Extraña democracia

El líder republicano de la Cámara de Representantes Dennis Hastert anunció la semana pasada una nueva política en la cual el Congreso aprobará solamente aquellas leyes que tengan el voto de la mayoría de los representantes republicanos, sin tomar en cuenta la opinión o el voto de los demócratas.

Esto culmina un proceso de varios años de duración dirigido a limitar la influencia de los demócratas y refleja una clara intención de los republicanos de convertir el Congreso en una institución monopartidista.

En la Cámara de Representantes, una mayoría dentro de la mayoría republicana significa un total de 116 representantes. Por lo tanto, se necesitaría tan sólo una cuarta parte (26%) de los 435 congresistas elegidos por el pueblo para decidir con poder casi absoluto si una ley es puesta a voto o no.

Es éste un ejemplo de democracia participatoria o del poder de una minoría?

jueves, noviembre 25, 2004

Feliz Dia de Acción de Gracias...

...les deseamos a todos desde Los Blogueros.

miércoles, noviembre 24, 2004

"Laura salió temprano hoy y no terminó de vestirme"

Mientras Koizumi ha visto la sorpresa y parece querer alejarse de Bush, Putin parece decir "no puedo creer que éste tipo gobierne el país más poderoso del mundo". Atrás de Koizumi, el Primer Ministro de Singapur Lee Hsien Loong chequea su equipo por si acaso.




El cierre Dubya..... súbete el cierre!

Crisis electoral en Ucrania?

El mundo entero encuentra extraño que Colin Powell haya manifestado que los EEUU rechaza el resultado de las elecciones en Ucrania aduciendo que hubo fraude.

Acaso no es una de las metas principales de la administración Bush el difundir nuestro estilo de democracia?

El mundo se pregunta, porqué entonces se queja Powell cada vez que un pais sigue fielmente nuestros pasos?

Será éste un gobierno de disléxicos o de mentirosos?

Muchos recordarán los problemas que tuvieron en la Casa Blanca (incluyendo el mismo presidente) para entender el contenido del famoso memorando titulado "Bin Laden está determinado a atacar dentro de los EEUU".

Pareciera ser que ésta falta de comprensión del lenguaje escrito se debería a un problema de dislexia crónica que ataca a todos los miembros de la administración Bush.

Resulta que el 6 de abril del 2002 y en relación a la inquietud social y política que se vivía en Venezuela, la CIA informó a la Casa Blanca mediante un memorando ampliamente difundido que "facciones militares disidentes que incluían oficiales de alto rango inconformes con la situación y un grupo de oficiales radicales de menor rango, estaban acelerando esfuerzos para organizar un golpe de estado contra el presidente Chávez. Este golpe podría ocurrir en un plazo menor a un mes".

Entre el 12 y 14 de abril del 2002, facciones militares disidentes del Ejército Venezolano proceden a intentar un golpe de estado contra Chávez.

El 17 de abril del 2002, un oficial de alto nivel de la administración Bush declara a la prensa: "Los Estados Unidos ignoraban por completo que iba a haber un intento de éste tipo para derrocar a Chávez del poder".

Oficiales de la administración Bush negaron también estar comprometidos de alguna manera en ésta intentona golpista.

Estos señores, serán disléxicos o mentirosos?

martes, noviembre 23, 2004

El Cañón del Colorado y el Arca de Noé

Si ustedes pensaban que el Cañón del Colorado era una formación geológica que tiene millones de años de existencia, será mejor que revisen sus conocimientos.

Según un libro que se vende en las librerías del Parque Nacional bajo el título "El Gran Cañón: Una Perspectiva Diferente" y que contradice todo conocimiento científico, el Gran Cañón se formó debido a la gran inundación mencionada en la historia bíblica de Noé.

De acuerdo a ésta versión, el Gran Cañón no tendría más que algunos pocos miles de años de existencia.

En la misma vena, grupos religiosos conservadores que reclaman el crédito por la reelección de George Bush, se han quejado a los niveles mas altos del gobierno exigiendo que éste extienda su mano para "limpiar de impurezas todo el material informativo del Sistema Nacional de Parques" y que se ofrezca una perspectiva "mas justa y balanceada".

Esto incluiría el intercalar escenas de marchas conservadoras dentro del material que actualmente se exhibe en la película informativa del Lincoln Memorial en el National Mall de Washington.

Según el reverendo Lou Sheldon de la Coalición de Valores Tradicionales, ésta película actualmente sólo muestra "marchas liberales, pro-aborto y pro-homosexuales".

La gota que derramó el vaso de agua y escandalizó al reverendo parece haber sido una escena de la película que muestra a uno de los que protestaban llevando un cartel que decía: "El Señor es mi pastor y sabe que soy gay".

Mas detalles sobre ésta historia pueden encontrarse en la página de ABCNews.

Scalia: La religión es inseparable de nuestro gobierno y de nuestra historia

El Magistrado Antonin Scalia de la Corte Suprema de Justicia opina que un gobierno que se mantiene neutral en términos de religión no es representativo de una América que refleja su creencia en Dios en todo, desde su moneda hasta sus fuerzas armadas.

Scalia, de 68 años de edad, conservador y católico, y padre de nueve hijos uno de ellos sacerdote, es voceado como el candidato principal a asumir la jefatura de la Corte Suprema ante el inminente paso al retiro de William Rehnquist por motivos de salud.

Mas detalles acerca de las opiniones de Scalia pueden ser leídas en éste artículo de Newsday.

Con la conciencia sucia

Como muchos deben saber, una investigación iniciada por el Procurador General del Condado de Travis en Texas ha resultado en que un Gran Jurado acuse formalmente a tres asociados de Tom DeLay, líder de la mayoría republicana de la Cámara baja, por aceptar contribuciones políticas ilegales de varias corporaciones.

Como consecuencia de éstas acusaciones, la semada pasada congresistas republicanos votaron para cambiar la regla que exige que un líder del Congreso deba dejar el cargo si es acusado formalmente de un acto criminal.

Paradójicamente, ésta misma regla fue introducida por republicanos en los años 90 con el pretexto de elevar "el nivel ético" de trabajo en el congreso.

Como dice Ronnie Earle, Procurador General del Condado de Travis en Texas, en un artículo de opinión en el New York Times de hoy:
"Es un día raro cuando miembros del Congreso de los Estados Unidos intentan leer la mente de los miembros de un Gran Jurado del Condado de Travis, Texas. Aparentemente, los colegas de Tom DeLay están convencidos de que éste será acusado formalmente."
Continúa Earle:
"Los políticos en el Congreso son responsables por los líderes que ellos escogen. Su elección refleja sus valores morales."
Y por último:
"Es un dia triste para el régimen de la ley cuando el Congreso ofrece un liderazgo tan pobre en valores morales y comportamiento ético."
Como dice dailykos, "Nadie a sido acusado todavía. Porqué será que DeLay y el partido se sienten ya culpables?

domingo, noviembre 21, 2004

Espera tu turno Dubya...

...ésta es mi biblioteca. Cuando construyan la tuya podrás entrar primero.


Mientras la democracia dormía...

...senadores republicanos aprobaron una ley que otorgaría a los jefes de los Comitées de Apropiaciones del Senado y de la Casa de Representantes, asi como a sus asistentes, acceso ilimitado a las declaraciones de impuesto a la renta de corporaciones e individuos particulares.

Esta información podría ser utilizada y divulgada de manera irrestricta por éstos individuos sin que estén sujetos a penalidad o sanción alguna.

Muchos ven en ésta maniobra el equivalente a las épocas oscuras de la administración Nixon cuando las declaraciones de impuesto personal eran utilizadas como arma para atacar a enemigos políticos.

Aparentemente ésta ley fue incluída a último minuto por republicanos como parte de la ley de gastos federales que determina cómo van a ser distribuídos 388 billones de dólares destinados a permitir que el gobierno continúe funcionando. Obviamente, ningún congresista demócrata fue informado sobra ésta "pequeña adición".

Para quienes no conocen cómo son escritas éstas leyes, el texto final puede alcanzar un tamaño descomunal como, por ejemplo, el equivalente a las páginas amarillas de una ciudad como Los Angeles. Por lo tanto, ningún congresista se toma el trabajo de leer todo el texto antes de votar para aprobarlo. Por lo general los congresistas siguen instrucciones de sus asistentes que pueden o no haber leído el texto en su integridad. En éste caso en particular el texto de la ley abarcaba 3,000 páginas.

El autor de ésta maniobra parece haber sido el congresista republicano Ernest Istook de Oklahoma, jefe del subcomiteé de Apropiaciones para Transporte de la Casa de Representantes.

La verdadera intención de la "enmienda Istook" se remonta a la década de los 90 cuando éste mismo congresista intentó como parte del ahora difunto "Contrato Con América" republicano (se acuerdan de Newt Gingrich?), eliminar a los grupos que apoyaban y financiaban agendas liberales y destruir así toda oposición a la agenda de la derecha. La idea es que si se destruyen los mecanismos de financiamiento de los grupos liberales se elimina su oposición a la derecha.

Esta vez algún congresista demócrata padeciendo de insomnio debe haber leído partes del texto y descubrió la pasada que los republicanos querían hacer. Cuando se hizo pública ésta sucia maniobra el senador republicano de Alaska Ted Stevens pidió disculpas públicas al Senado por éste "desliz de algún asistente" que resultó en la adición del texto en mención, y prometió que el texto sería eliminado de la versión final de la ley.

Mientras tanto los demócratas demandan una investigación para determinar quienes son los responsables de éste abuso del sistema.

Josh Marshall ha estado siguiendo éstos acontecimientos de cerca en TPN y ha publicado varios detalles comenzando aquí.

viernes, noviembre 19, 2004

Hospitalidad chilena recibe a Bush

Bush viajó el día de hoy a Santiago de Chile para participar del foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico.

Nuestros hermanos del Sur salieron a las calles en multitudes para darle al presidente una recepción que de seguro será inolvidable (aunque a éstas alturas, los miembros de ésta administración estarán ya acostumbrados a éstas recepciones tan emotivas alrededor del mundo).



Según National Public Radio, se trataba sólo de un puñado de desadaptados descontentos por la visita de Bush a Chile. Por el contrario, observadores locales señalaron que no se había visto una multitud tan grande desde la última vez que la selección de fútbol de Chile ganó un partido por las eliminatorias al mundial del 2006.

El dólar ya se cree argentino

Una de las primeras reacciones de los mercados mundiales al conocerse la reelección de George Bush fue el comenzar a deshacerse de dólares. Tan grande es el déficit fiscal y tan poca la confianza que tiene el resto del mundo en la economía de EEUU que nadie quiere ser el último en desprenderse de una moneda que continúa devaluándose de manera alarmante.

Se rumorea que pronto paises como China, Japón y los de la Comunidad Europea comenzarán a pagar en euros por el petróleo que consumen. Y algunos analistas prevéen con preocupación que la economía de EEUU seguirá el mismo camino que recorrió la de Argentina hace algún tiempo.

Y mientras tanto, pocos aventuran a predecir las terribles consecuencias que la devaluación del dólar traerá no sólo a quienes vivimos en éste pais, sino también a los paises de Latino América cuyas economías son tan dependientes del dólar. Bueno, talvez con la excepción de Cuba que recientemente decidió eliminar el dólar de sus transacciones internas....

(para que vean como va de mal el dólar...hace poco en Colombia capturaron a la primera banda de delincuentes que se dedicaban a falsificar EUROS y esos sí que saben lo que quiere la gente)


Comentarios adicionales sobre éste tema pueden encontrarse aquí y aquí.

jueves, noviembre 18, 2004

El gabinete de los besos

Aqui se le ve al presidente repasando algunas de las lecciones de la vida con su nueva Secretaria de Educación.



Provecho Dubya.



Lo mismo con su nueva Secretaria de Estado y compañera de hacer ejercicios. Y que buenos ejercicios...

Que les parece?


Los Blogueros Llegaron Ya.....y Llegaron Bailando Cha Cha Cha

(Exclusiva Desde Guashington)

Bienvenidos!

Como dice la introducción, no sean tímidos y participen activamente de éste blog.

La revolución no está ocurriendo en la prensa tradicional sino aquí, entre nosotros los blogueros.

Envíenos sus comentarios, noticias, observaciones y sugerencias. Todo vale. Ya sea que venga de la izquierda, derecha, centro, de los de arriba o de los de abajo. Mientras contribuya al debate será bienvenido.

Sin embargo, como en toda "democracia" que se respete, los editores nos reservamos el derecho a ciertas libertades mínimas con la finalidad de preservar el nivel (esperamos sea muy alto) del debate, y para que no nos apliquen el "Patriot Act" y nos cierren el blog.

Así que si alguien decide mandarnos algunas estatuas desnudas u otra profanidad de ese tipo es muy probable que le apliquemos el método Ashcroft y le pongamos una ropita muy chic.

Fuera de ésto, no creo que necesitemos hacer uso de nuestros atributos editoriales para nada mas. Así que no se demoren mucho, y que empiece el cha cha cha.